近十几年来中国的发展， 始终伴随着外界的关注、疑虑、猜测、批评甚至恶意攻击。从上世纪90年代起， 国际上关于中国的种种议论就没有断绝过。北京大学国际关系余万里副教授接受采访时分析认为， 冷战以后西方世界出现的研究中国的热潮， 大致可分为三个阶段。

第一个阶段出现在上世纪90年代前期，代表思潮是所谓“中国崩溃论”。冷战结束、苏东剧变及1989年春夏之交中国发生政治风波后， 西方舆论认为，中国共产党执政的政权难以维持。

第二个阶段出现在上世纪90年代中期以后，以“中国威胁论”为代表，其中最耸人听闻的是“中国军事威胁论”；同时还出现了“中国粮食危机论”，有人担心中国可能对世界的粮食安全发生很大的冲击。当时有种说法认为，中国用世界上7%的耕地将养不活占世界人口22%的中国人!

第三个阶段是进入新世纪后，特别是在2004年~2005年，西方逐渐认识到中国的崛起已经既成事实，新一波研究中国的热潮应运而生。西方媒体认为，同中国打交道必须建立在一个基本的事实基础上，即承认中国的崛起。这里实际上包括了三派：

一是遏制派（或称“屠龙派”），认为必须充分认识中国的军事、经济与战略威胁，对中国加以防范与遏制。在这一轮中国热中，“中国经济威胁论”被提到了一个新的高度，包括“中国贸易威胁论”、“中国企业并购威胁论”和“中国能源威胁论”。

二是接触派，强调中国在世界体系中应该承担一定的责任，“中国责任论”是这一派的主要观点。他们认为，目前中国已经成为国际体系中的一员，中国承担责任的时机成熟了。

三是摇摆派，又称两面下注派，认为由于中国的崛起有很大的不确定性，美国既要欢迎中国作为一个负责任大国的崛起，又要防范中国崛起对国际体系可能发生的不利因素，对中国要采取既接触又防范的策略。

从去年年底到今年年初， 与中国即将举办奥运会有关， 又出现一轮研究中国的小高潮。随着世人对中国的了解越来越深入，对中国正面或负面的论调也都可能增加。但余万里副教授表示，也应注意到西方对于中国问题的研究开始趋向客观、深入、理性。例如美国《外交》杂志今年第一期上刊登了美国著名智库布鲁金斯学会会长桑顿的文章《中国的民主前景》， 显示美国对中国内政的讨论已经摆脱了1989年以来仅用简单的西方民主标准套用中国模式的定式， 开始更多地关注中国政治自身发展的逻辑， 反映中国自身的政治发展轨迹。（文记者 徐波 专家支持/徐 步 高树茂 余万里）

编辑：赵琬微