2009年北京论坛经济分论坛上，分论坛负责人、北京大学国家发展研究院副主任姚洋发表了题为《全球经济失衡可以治愈吗》的演讲，引起了在场学者的热烈讨论。茶歇期间，记者对他进行了采访。

记者：有人曾经说过，美国的次贷危机实际上是中国崛起的契机。您对这种观点怎么看？请您评价一下中国在此次金融危机复苏中发挥的作用。

姚洋：这不可能。美国不会因为一次危机就垮掉，而中国崛起也还有很多其他的契机，通过一次危机来实现崛起也是不太可能的。中国和美国在这次危机中表现出来的不同形态只是体现了不同金融政府机构的作用，中国出现较快的复苏有其自身的原因，也确实在全球范围内起到了一些作用，但是否是暂时性的还要看进一步发展。

记者：您在演讲中提到中国最大的比较优势在于劳动力，但同时您也非常强调自身金融体系的改革，您认为在中国当前的经济大格局中，发挥劳动力比较优势和改革金融体系，应各自占到怎样的比重？

姚洋：我觉得还是改革金融体系。劳动力的优势已经摆在那里了，金融体制的改革是一直持续着的过程，不能说美国出现信贷危机我们就不发展金融业了。金融改革会影响到其他领域，就像我刚才说的，GDP增长了，老百姓的收入反而不足了。这不是说老百姓的收入没有增长，而是它的增长速度低于GDP的增长速度。在劳动力供给十分充沛的条件下，劳动生产率提高所带来的利益被转化为政府收入和企业利润，中国人民变穷了。

记者：您曾说过，中国的金融体系落后的主要表现是缺少中小型银行和地方性资本市场。然而在此次金融危机中可以看到，政府对金融市场强有力的主导作用是减小危机影响的主要原因之一。如果中国进行银行改制，那么应该采取怎样的预防措施来应对危机？

姚洋：金融危机并不是由于中小银行过多造成的，还是要发展中小型银行，这是必然的趋势。我们的金融体系没有发挥把储蓄转化为有效投资的功能。当前中国的银行业基本上是国有大银行，中小银行数量不足，结果是出现“一头沉”的现象，大型企业资金非常充裕，而中小企业无法得到资本和贷款，经济就没有办法活跃。

记者：每年报考国家发展研究院经济双学位的学生人数都在上涨，这也折射出当下学生在未来规划中对经济领域的青睐。而您曾经提到过，国家不能把全部注意力都放在经济建设上，那么对于大学生群体表现出对经济的偏好，您怎么看待这一现象？

姚洋：中国应该在经济建设之外更多地关注社会问题。当前中国政府支出70%-80%都放在经济建设上，而其他很多国家70%-80%都是社会支出，所以说经济越发展老百姓反而越穷了。大学生喜欢学经济受到社会大环境的影响，这是个阶段性的问题，我们现在也有作出一些调整，比如控制人数以保证质量。通过双学位培养学生的目标之一是加强人文教育，把经济学作为一种常识普及开来，而不是说每个人都要最终从事经济行业。

记者：作为经济分论坛的负责人，您认为举办北京论坛的最大意义在什么地方？

姚洋：主要还是学者之间的相互交流，对一些共同关注的问题进行探讨。但这毕竟不是解决问题的场合，要将这些想法讨论成形然后付诸到政策上，的确还需要很多努力。

摄影：宗伟健

编辑：亮亮